時間:2011/07/11(一)16:00
地點:中山堂中正廳
出席:伊塔羅史賓尼里(Italo Spinelli,導演)
紀錄:江佩津
攝影:林宛欣
Q1:導演為什麼會對這個議題感興趣?
A1:過去二十年我都在印度工作,拍過兩部跟印度部落有關的紀錄片。我從過去跟部落接觸的經驗,再到這本由印度女作家所撰寫的短篇小說中取材,完成了本片劇本。我不希望透過西方的眼睛去看印度,而是透過印度自己的眼光來看印度。除了片中的強暴事件之外,另一個主角就是「媒體」,媒體是如何操弄與被操弄,光是透過一張照片就可以改變很多事情。而片中兩位人物也是一種「絕望」關係,雖然攝影師出自好意,透過對美的追求去解放當地婦女,實際卻又是致命關係。中產階級與這樣的婦女接觸,註定會導致失敗。
Q2:導演實地拍攝爭議題材,是否有遇到困難?
A2:沒有太多困難。其實小說作者在部落就具備公信力的,所以只要我拿出這位作家的名字,就會有許多人願意合作。拍攝地點在印度東北邊,靠近尼泊爾,而這位作家在左派「毛派分子」當中備受敬重,因此拍片過程非常順利。毛派份子都出自部落,八零年代開始在東北邊出現,因不見容於城市,所以就逐漸往鄉村移動,找到他們草根性的存在。這些毛派份子為部落人民的權利而戰,而這些部落人民也是印度最低賤、最被剝削的一群。
Q3:請問部落、女性,還有女性外出工作這三者之間的關聯?
A3:在這樣的部落當中,蓋房子、修路等工作都由女性去做。因為女性比較不會製造麻煩,而這些女性在部落中備受敬重,以至於部落裡的男性也不會去侵犯她們。本片的這些問題,來自於她們暴露在部落以外的工作環境,就會遭逢片中情節。
Q4:女主角是否為職業演員?同時想知道本片的虛構與真實成分?
A4:女演員來自孟買,並非來自部落。如果我選擇來自部落的演員,擔心她會做出跟片中角色同樣的事情。我之所以會拍這個故事,原因就來自於書中的寫實觀點;而對電影拍攝來說,電影本身是虛構的。那為什麼觀眾會覺得像紀錄片?也許來自小說那極度真實的部分。我試圖用拍片去呈現真實,虛構則是為了呈現某部份的真實。本片跟大家看到的印度電影不太一樣,而且並非是印度的藝術電影。我試圖以西方電影形式來拍攝,儘量降低音樂的使用,想用攝影機把真實給呈現出來。
Q5:女主角跟丈夫的關係究竟是什麼?另外,本片比較著重在部落議題上面,但為什麼又提到游擊隊?
A5:女主角一心想要離開這個家庭,她的美麗造成她在環境中的不適應,而她的丈夫也非常不負責任。至於游擊隊的問題,我並沒有特別立場,許多毛派份子都是部落中的女性,當她們從加爾各答被驅離到邊陲地區時,確實有許多部落女性加入戰鬥陣營。
★★延伸閱讀看更多★★
留言列表