時間：2011/06/29（三）14:30
地點：中山堂中正廳
出席：史提凡拉夫勒（Stéphane Lafleur，導演）
特別來賓：許時豪《歸．途》
紀錄：吳欣穎、沈語淵
攝影：丁冠濠、鍾沛娟
Q1：選擇這三場意外，是否有其特殊隱喻？
A1：劇本的初步構成很有巧思，像第一場意外發生得很快，是為了要讓觀眾快速進入狀況。第二場意外，則是讓你在知道會發生意外的情況下，讓意外發生。很多人在寫劇本時，會相當清楚自己想表達什麼，但我其實不盡然，我比較靠直覺，有時候要等電影拍完之後，才會明白自己想說的是什麼。我本人喜歡和「宿命」有關的主題，尤其喜歡「意外」和「宿命」的結合，然而這些意外並沒有太大涵義，只是表達生命中所發生的一些意外，而這些意外會讓生命轉彎。
Q2：氣球人和音樂的結合相當生動，請問是刻意要這麼做嗎？
A2：氣球人的點子一直都有，關於氣球人的飄動，其實是仰賴風的吹拂，而在剪接過程中意外發現氣球可以隨音樂而飄動。跑這麼多影展，今天還是我第一次遇到有人問關於氣球人的問題，氣球人感覺像是生命中的某種東西在漂動，具有靈魂性的存在，也許是媽媽的靈魂重生後進入氣球也說不定。我也常在拍攝現場呆呆地望著氣球，一望就是很多個小時。
Q3：請問氣球人是否還在當地？
A3：它本來就不在那邊，而是劇組放上去的，因此現在也不存在。
Q4：（編按：本問題涉及結局透露）關於弟弟這位角色，他好像想自殺卻又多次中途收手，最後甚至還想讓意外發生，我一直在等他會不會跟姊姊說：「有個自未來的人，告訴我妳即將死去。」
A4：第三個意外是完全沒有發生的意外，同時也是弟弟去阻止它發生的結果。當初寫劇本的時候，也多次考慮是否該讓弟弟告訴姊姊會有意外發生，但如果他說出來，本片可能就會變成另外一部科幻片，所以還是不要說出來比較好。
Q5：氣球人是如何運作的？
A5：是由汽球人的兩隻腳底灌風維持，拍攝現場的聲音很大。我想，我似乎可以針對這個氣球人而拍一部短片。
Q6：關於那位來自未來的人，他是存在於現在的預言家？還是一位信口開河的人？或是這部分留給觀眾去自由想像？
A6：對我來說，他真的來自未來。有時在編劇過程當中，對於合理或不合理，可能或不可能的一切存在，都別具一番電影美感。
Q7（特別來賓許時豪）：請問如何著墨片中人跟人之間的關係呢？
A7：我只想把重點放在這對姊弟。我們在看家庭電影的時候，常會看見家人因為相當久遠的事而爭吵，而我比較不著墨這塊，我比較在意這對姊弟當下的關係。基於這樣的構想，我創造出兩個互不了解，卻又擁有相同背景的角色。
★★延伸閱讀看更多★★
留言列表
影片全攻略 (15)
